1999 년 7 월 22 일
위
Nippon Paper는 스포츠 토토 배당 토토 배당을 향한 열지 소송에서 무죄를 주장합니다
스포츠 토토 배당 Paper Co., Ltd.스포츠 토토 배당 매사추세츠 주 (스포츠 토토 배당 매사추세츠 주 매사추세츠 주)는 현지 시간에 회사의 기소에 근거한 스포츠 토토 배당 열 보고서 가격에 대한 음모에 근거한 스포츠 토토 배당 독점 금지법 위반 사건에 대해 7 월 16 일에 간청했다.
우리는 스포츠 토토 배당 법무부가 기소에서 주장한 바와 같이 스포츠 토토 배당 열지 가격을 설정하지 않았다고 주장했다. 작년 6 월에서 7 월 사이에 연방 지방 법원에서 개최 된 재판에서 배심원의 결정은 분열되어 불일치로 이어졌습니다.
지난해 8 월, 회사는 스포츠 토토 배당 형사 절차 규칙에 따라 연방 지방 법원에 무죄에 대한 불만을 제기했지만, 연방 지방 법원은 이제 회사의 주장을 승인했습니다.
우리는 연방 지방 법원의 결론에 만족합니다.
향후 스포츠 토토 배당 법무부가 무엇을 취할 것인지는 불분명하지만, 스포츠 토토 배당 법무부는 1 년간의 사고 후 연방 지방 법원의 결론을 존중하고 재판을 끝내라고 요청합니다.
1. 소송의 진행
| 1995 | 12 | 月 | 스포츠 토토 배당 법무부 (DOJ)는 스포츠 토토 배당 독점 금지법을 위반 한 혐의로 매사추세츠 주 미법 법원에 회사를 제출하여 "우리는 1990 년 2 월과 3 월에 일본에서 열린 스포츠 토토 배당에서 열린 제 분소에 대한 열 보고서 가격을 인상하기 위해 음모에 참여하여 가격 계약을 체결했습니다." | ||
| 1996 | 9 | 月 | 연방 지방 법원은 DOJ의 소송을 기각합니다. 우리가 인정했다고 주장한 "스포츠 토토 배당 독점 금지법의 외계 적 적용"의 불의에 관한 우리의 주장. |
||
| 同 | DOJ는 첫 번째 항소 법원에 항소합니다. | ||||
| 1997 | 3 | 月 | 첫 번째 순회 항소 법원은 DOJ의 주장을 승인하고 첫 번째 재판 판결을 폐지하며 외계 적 신청을 부여합니다. | ||
| 1997 | 6 | 月 | 우리는 스포츠 토토 배당 대법원과의 항소를 수락하기위한 동의를 제기합니다. | ||
| 1998 | 1 | 月 | 대법원은 항소 수락을 거부합니다. | ||
| 6 | 月 | 4 | 日 | 공장 재판은 첫 번째 재판 (매사추세츠 지방 법원)스포츠 토토 배당 시작됩니다. | |
| 7 | 月 | 13 | 日 | 배심원의 평결에 도달하지 못했고 판결은 "배심원"이었다. | |
| 8 | 月 | 3 | 日 | 우리는 스포츠 토토 배당 형사 절차 규칙 29 조에 따라 "무죄 청구"를 제출했습니다. | |
| . | 7 | 月 | 16 | 日 | 연방 지방 법원은 스포츠 토토 배당에 대한 우리의 주장을 부여합니다. |
2. 법원 결정
법원은 DOJ에게 가격 음모에 관한 다음 세 가지 항목을 증명하도록 요청했습니다.
| a、 | 기소의 가격 음모가 실제로 수행되었는지 여부 |
| b、 | 우리가 가격 음모에 참여했는지 |
| c、 | 스포츠 토토 배당 시장에 실질적이든 구체적인 영향을 미쳤는지 |
그러나 판사는 DOJ 가이 세 가지 항목 중 어느 것도 증명할 수 없다고 주장했다.